部分車企的"功能閹割"現(xiàn)象引發(fā)關注。為控制電控成本，部分車型僅保留故障指示燈，卻關閉核心排放數(shù)據(jù)記錄功能。這種"表面合規(guī)"策略，實質是通過簡配規(guī)避技術升級投入，折射出跨國車企對中國市場的成本優(yōu)先導向。
油品適配困境加劇功能屏蔽。面對含硫量波動的燃油，OBD定位器頻繁誤報催化器故障。部分車企選擇關閉敏感監(jiān)測模塊，以犧牲精準診斷換取報警率下降。這種妥協(xié)雖短期緩解用戶焦慮，卻削弱了排放監(jiān)管的實質效力。
年檢新政觸發(fā)產業(yè)鏈矛盾。強制M站維修的規(guī)定，與《道交法》賦予車主的自主選擇權形成沖突。政策執(zhí)行中暴露的檢測標準模糊、指定維修點壟斷等問題，使OBD定位器從環(huán)保工具異化為市場準入門檻，引發(fā)行業(yè)對政策制定透明度的質疑。
市場生態(tài)遭遇連鎖反應。二手車流通因檢測通過率下降受阻，老舊車型加速淘汰形成資源浪費。消費者面臨"修不如換"的經(jīng)濟賬，推動汽車消費向新車市場傾斜，這種被動更新循環(huán)，凸顯環(huán)保監(jiān)管與民生利益的平衡難題。
轉自：互聯(lián)網(wǎng)